Экономикалық теорияның жаңа парадигмасы

Өтпелі экономика ретінде жаңа шындық өмір сүруінің шаруашылық жүйесін білдіреді ғана емес, өзгерістер қоғамда. Өтпелі экономика енгізеді белгілі бір хаос, өйткені ол — аралық жағдайы арасындағы қазірдің өзінде нефункционирующим әкімшілік ету, бірақ мен әлі жұмыс істейтін нарық. Өтпелі экономика кезеңді білдіреді ұшырауының негізгі экономикалық және саяси институттардың, идеология әкімшілік жүйесін, және сол уақытта қалыптасу кезеңінде базалық институттары мен идеология нарықтық жүйесі. Жаңа әлеуметтік-экономикалық жүйенің басты артықшылығы, даусыз позитив өтпелі экономика. Бірақ, көрінеді мәндік сипаттамалары транзиттік жағдайын? Бір-әрекетінде экономикалық артықшылықтары трансформациялық экономика? Бар бірыңғай ядро противоречивого қозғалысының әлеуметтік прогреске?

Тұрғысынан саяси таңдау барлық жеткілікті анық. Экономика постсоциализма қозғалады орталықтандырылған-командалық траекториясын әлеуметтік-нарықтық. Ал тұрғысынан экономикалық көзқарас, барлық олай болатыны анық. Суммируя бағалау экономикалық таңдау өткім мынадай. Біріншіден, мәселе өтпелі шаруашылығы бөлінеді үш блок — бағалау гносеологического базис транзиттік қоғамның артықшылықтары мен кемшіліктері экономиканың нақты жағдайын, болашақ даму векторы. Екіншіден, шеңбер осы проблемаларды неғұрлым әзірленген болып табылады «рельефы өткен». Іс жүзінде жоқ бағалаудағы келіспеушіліктер кеңестік экономика. Өсіп келе жатқан экономикалық тиімсіздігі (болмауы бәсекелестік себептерін регламенттелген өндіру және тұтыну, жұмсақ бюджеттік шектеулер, жездер экономика) жоғары әлеуметтік тиімділігін (жалпы жұмыспен қамту, кепілді кіріс, қоғамдық қорлар, тұтыну кепілдендірілген әлеуметтік қамтамасыз ету жүйесі) құрып, ерекше симбиоз мүлдем трансферттік әлеуметтік-ізгілікті, бірақ әлсіз. Үшіншіден, және бұл ең бастысы — нақты (транзитивное) экономиканың жай-күйі мүмкін емес барабар бағалауға, алдын ала айқындай отырып, стратегиялық мақсаты, жүйе құрушы қатынасы және болашақ экономика.

Осылайша, егер басты тарихи сабақ цивилизаци-нетақы дамыту болып табылады жорамал «өткен, осы және болашақ», онда параметрлері транзиттік экономика анықталады және мынадай ережемен: алдын ала сызылған контур болашақ жоқ осы. Ол соншалықты ұзақ белгісіз, неше ұзақ біз нұсқаларын таңдау (немесе қалай полагали неоклассики анықтау, баламалы бағасын өз серпінін). Тағдыр реформалау өлшенеді арналған әдістемелік таразыда: үстемдігі қандай аналитикалық қондырғылардың оңтайлы қоғам үшін қандай постулаттары қандай тұжырымдамасы болуы мүмкін тиімді трансмиссиялық тетік, қандай қателіктер таңдау немесе басқа тұжырымдамалық сценарий?

Ауыртпалығы тәжірибелік экономика революционизирует экономикалық дүниетаным. Смена барлығын шығарады ауысуы парадигмалар. Оның үстіне экономикалық теория парадигмальная революция көп аморфно, подменяется көбінесе революция тұжырымдамалары. Сондықтан да бір қарағанда парадигмасын тұжырымдамасын? Және, ең бастысы, бұл-практикалық, іске асырылған құндылығы теориялық конструкциялары? Біздің ойымызша, парадигма шоғырландырса неғұрлым тұрақты сапасы басым тұжырымдамасы, және бұл тұрғыда парадигмасы астам инерционна, ол бейім жылдам ауысуы, айырмашылығы сол немесе өзге де тұжырымдамалық постулаттарының. «Парадигма дамуының басты бағыты ұсынылған ең кең түрде, шын мәнінде, онда жазылуы сара жолы.

Осы позицияға көшу жаңа экономикалық шындық — бұл көшу ғана емес, өзге де тұжырымдамалық негіздер, ал методологиялық бум байланысты жүйелі модификациялау және сондықтан байланысты пайдалы қазбалар өзгерту парадигмасы. Негізінде экономическою генезисі кеңестік экономиканың лежала парадигмасы ақпараттық қоғамды дамыту. Ол тарихи обосновывала неизбежный өту «патшалық қажеттілігі патшалығына бас бостандығынан», яғни бұрыштың басына аяқталуы туралы идеяны әлеуметтік консенсусе ретінде нәтижесінде күрес сынып, экономикалық нәтижелері үстемдік еңбек қарама-қарсы үстемдігіне капитал. Бұл парадигма негізделді постулатах вульгарлы саяси экономия, тарихи материализма мен идеялары жалпыға бірдей «трансферттік».

Бүгінгі жай-күйі отандық экономиканың, әдеттегідей деп аталатын біз өтпелі, таит өзіне бірқатар әдіснамалық түсініксіздіктерді: бұл өзінше «қара жәшік». Бұл тарихи өзгеру мәселесі кеңестік экономиканың совпали әлемдік ведомствоаралық жұмыс тобының үшінші өзгеруін, сондықтан вектор өзгерістер бағалауға болады ретінде тек ұлттық, сондай-ақ әлемдік позиция. Мәселен, әлемдік үрдіс айқындайды көшу, сондай-ақ белгісіз экономика, ол тіпті самоидентифицирована: көшу постиндустриялық экономика. Қандай оның мәндік параметрлері. Парадигма постиндустриализма бірте-бірте смартфондарға арналған тиімді базалық тұжырымдамасы индустриялық парадигмасы — неоклассического экономикалық көзқарас, оның негізі болып табылады маршалловская теория еркін бәсекелі механизм плюс маржиналистская шекті пайдалылық теориясы. Ол бағдарланатын емес, процестер тиімділігіне қол жеткізу нәтижесінде үйлестіруші ықпал ететін нарықтық механизмнің мінез-құлық негізгі экономикалық субъектілердің қанша ерекшеліктері дезинтеграционных процестер.

Отандық экономика парадигмасы постиндустриализма емес, осындай өзекті күшіне незрелости технологиялық базисін, бірақ кіруі әлемдік кеңістікке талап етеді әрбір ұлттық шаруашылық жүйесін түсіну жаһандық даму векторын, сондықтан да есептен шығарып тастауға транзиттік даму тенденциялары постиндустриалды мүмкін емес. Бірақ тұрғысынан практикалық реформалау, әрине, шешуші болып табылады талдау көшу үлгілерге, господствовавшей әлемдік экономикалық өріске соңында XIX—ХХ ғғ. Оның Экономикалық негізі, бұрын айтылғандай, негізделген абсолютті басымдығы нарықтық тетігінің тиімділігіне қол жеткізу үшін, өндірістің, атап айтқанда, және ұдайы өндіріс процесінің — тұтастай алғанда. Осы базалық жорамал модифицировался әртүрлі тұжырымдамаларды сипаттайтын сапалық қырлары бәсекелестік тетігін келтірді қалыптастыру екі тұжырымдамалық бағыттарын дамыту: дамыту, классикалық бағыттағы (мейнстрима) жүйесін дамыту және балама.

Ерекшеленеді-бұл ағындары дәрежедегі абстракция талдау кезінде экономикалық жүйелер. Осылайша, негізгі бір ерекшелігі-жоғары деңгейі абстракция, және ол өндіріс, біріздендірілген алғышарттар қатысты мінез-құлық адам және қоршаған орта: ұтымдылығын жатты мінез-құлық арттыруға бағытталған мақсатты функция белгілі бір шектеулер мен моделі жетілген бәсеке. Осылайша, негізінен течении назар аударту және жалпы заңдылықтары неоклассической теориясы үлесі әртүрлі модификациялары. Құрамдық элементтері мейнстрима сөзсіз басымдығы болып табылады міндеттеме теориясы жалпы экономикалық тепе-теңдік. Базасына оны негіздейтін ереже, оған сәйкес құны анықталады нүктесі арасындағы тепе-теңдік шекті пайдалылығымен аталған игіліктер мен шекті шығындармен өндіру осы санын игіліктер. Жағдайында жетілген бәсекелестіктің осы шарт білдіреді теңдік сұраныс пен ұсыныс бойынша барлық тауарлар мен қызметтер тұтастай алғанда. Қазіргі заманғы сол толықтырулар оған ұсынылған тәсілдерге Ж. Дебре және Р. Лукаса. Атап айтқанда, деңгейін бағалау үшін жақындау Парето-оңтайлы жағдай. Дебре оперирует коэффициенті ресурстарды пайдалану. Шамасы, осы коэффициентін көрсетеді ауытқуы бағасының бәсекеге-нарықтық. Арасындағы айырмашылық бірлігі мен коэффициентімен Дебре сипаттайды экономикалық шығындары бұзатын, жалпы экономикалық тепе-теңдік. Оларға толық емес жұмыспен қамту ресурстар, техникалық өндірістің тиімсіздігі, кемшіліктері экономикалық ұйым.

Агрегированная функциясы ұсыныстар Р. Лукаса көздейді қалпына келтіру мүмкіндігі дәстүрлі жалпы экономикалық тепе-теңдік кейнстік жағдайдың өсіп келе жатқан сұраныс. Агрегаттау ұсыныстар жағдайда болады субъективті бағалау спросового фактор шектеулі. Осылайша, толықтыру жалпы равновесному талдау жинақталады қарай нақтылау сандық өлшеуіштер (Ж. Дебре) және синтездеу кейнстік және неоклассической идеологиялық қондырғылар (Р. Лукас). «Эмпирикалық» бағыты негізінен неоклассическом талдау сақтайды басты гипотезалар, бірақ оны ерекшеленеді бағытталғанын фактологическую тарапты экономикалық процестер. Бұл әкеледі әлсіреуіне алғышарттар қатысты заданности орта параметрлерінің. Мұндай тұжырымдар бар жұмыстарға Ф. Модильяни, Дж. Тобина, М. Фрид-мена. Атап айтқанда, олар атап айрықша мәні бар, сатып алынатын қазіргі экономикадағы өзгерістер жүйесінде ақша нарығы (теория «портфельді таңдау», Дж. Тобина, табиғи жұмыссыздық. М. Фридменнің).

Баламалы ағымы ұсынылған әр түрлі бағыттары, неоклассикалық максима жол береді орынды жеке доминантам. Күрделілігі талдау баламалардың ішінде тұрады, бұл әдіснамалық шеңберін жіңішкертілген бір жақты, әрі саналы түрде шектеулі көзқараспен экономикалық шындық. Бұл күш балама ағымдардың, бұл және олардың әлсіздігі: қалыптастыра отырып оппортунистическое пайымдау шеңберінде жергілікті өлшем, кеңейтуге болады конституциялық өрісте сол немесе өзге тараптардың экономикалық өмірдің және сол уақытта шығаруға және олардың шегінен тыс өзіндік заңдылықтарын, олардың барабар болуы мүмкін емес. Барлық балама тәсілдері болады құруы бойынша келесі ранжиру. Біріншіден, бұл теория позитивистского. Өзі позитивистское ішінде бағдарланады верификация, т. е. тікелей редукциялау ғылыми білім «сезімдік-осы». Тағы бір ерекшелігі осы тәсіл болып табылады прагматизм. Неопозитивизм көп дәрежеде бағытталған операционализм және пайдалану формальды-логикалық модельдер. Постпозитивизм көздейді ахуалдық талдау, композитивный және вариационный әдістері. Ең анық, бұл байқалады жұмыстарға К. Поппер, атап айтқанда, «Нищете тарихилық». Тұжырымдалған атындағы ереже демаркациялау болып табылады «елеулі» позитивистских тұжырымдамалары: теориясы білдіреді ғылыми нәтиже, егер оларды жоққа шығаруға ниетті. Сондықтан, жалпы осы тәсілдің кемшілігі болып табылады, бұл мүлдем ашылмайды жүйе құраушы қатынастар, векторлар және критерийлері қоғамдық дамыту. Іс-әрекет өрісін позитивизма ұсынылған өте тар уақытша экономикалық кеңістігі.

Екінші топ балама теориялар бірқатар ұсынылған әр түрлі структурализмом. Сонымен, өзіндік структурализм негізделген реттеу элементтерін, осыған байланысты — басымдық құрылымын үстінен мазмұнымен элементтер мен тарихы, пристрастии құрылымдық тәртіптер (ордолиберализм В. Ойкена, Негізгі қағидалары «экономикалық саясат»). Постструктурализм сипатталады қосу «надэкономической» тараптар отстранением жылғы құбылыстар, вписывающихся «бинарлық оппозиция». Аралық ереже методологиясына алады синтетикалық әдістері, жаңа институционализма. Осы бір жиынтығымен ұсынылған теориялар меншік құқықтарын, трансакциялық шығындарды, саяси таңдау және басқа да зерттейтін институционалдық құрылымы қоғамның неоклассических аспаптар. Айырмашылығы ортодоксальной неоклассики жаңа институционалисты ауыстырады алғышарттар жұмыс істеуінің экономикалық субъектілердің (оппортунистическое поведение және шектелген ұтымдылығын) және орта (толық емес ақпарат және, тиісінше, трансакционные шығындар).

Осылайша, әр тәсілдерінің зардап шегеді односторонностью және сонымен бірге қабілетті енгізілсін конструктивтік элементтері әдіснамалық базаны талдау. Тұрғысынан өтпелі қоғамның бейілділігін сол немесе басқа тұжырымдамасы бар өз логика және уақытша тіркеме. Осылайша, бастапқы кезең рефераттау болды тікелей байланысты идеология неоклассицизма: принциптері классикалық либерализма басым, иә, мен мүмкін емес үстемдік бас тартқан кезде әкімшілік реттеу әдістерінің экономика. Осыған байланысты алғашқы қадамдар экономиканы реформалау аралығында туының астында неоклассической тұжырымдамасын, оның назар аудара отырып, классикалық (смитовские) постулаттары: бағаны ырықтандыру, тарту директивалық басшылық, кәсіпкерлік қызметтің еркіндігі, қалыптасуы жеке меншік институтын қалыптастыру, көп укладты экономика. Оң нәтижелерімен осы үстем тұту мынадай процестер мен құбылыстар.

Біріншіден, ырықтандыру шеңберінде Қазақстанда экономиканың атты кең ауқымды жекешелендіру кәсіпорындар. Атап айтқанда, 1996 жылы жекешелендіріліп 4056 объектілерін, 1997 ж. — 6777, 1998 — 3073, 2000 — 1724, 2001 — 2205. Оның үстіне жекешелендіру механизмі оқушылар әр түрлі тәсілдері — ашық аукцион, коммерциялық конкурс инвестициялық конкурс т. б. соңғы жылдары басымдыққа ие болды тетігі ашық аукцион (осы тәсілімен 1997 жылы жекешелендіріліп 4813 объектілерін, 1998 — 2069; 2000 — 1420, 2001 жылы — 1857). Тұрғысынан қайта реттеу экономика жасалды елеулі қадам монополизированной, жалпы мемлекеттік меншік многоукладности экономика және әртүрлілікті нысандары.

Сонымен, тек тырысып келтіру көптеген балама әдістердің бірлігі мен кристаллизируется ұғымының экономикалық жүйесі. Біз үшін орнын анықтау экономикалық жүйенің аса маңызды тұрғысынан құрудың әдіснамалық канвы реформалау. Ешкімге құпия емес, бұл тұрақсыздығы, қолда бар шаруашылық базис өте оңай болуы мүмкін объяснена позициясынан тәуелді және ерекшелігін экономикалық жүйелер. Осылайша, кез келген ұлттық экономика — бұл ерекше экономикалық жүйе, сондықтан оның проблемалары тек бірегей болып табылады. Мұндай тәсіл бір мезгілде сәлеметсіздер, мен жоқ. Ол біздің өтпелі ортаға негізделген бұл біз атаймыз «интуитивным экономикалық синтезбен»: ол былай қарағанда бір бағытта қазіргі заманғы әдіснамасы, кем дегенде, оперирует базалық ұғымымен жүйесін (салыстырмалы институционалисты), назар тарихи доминантах (постструктуралисты), бірақ талдау, неге екенін сонда перифериялық. Әрине, халық шаруашылық көрінісі, әрбір жеке елдің специфична, өйткені онда жалпы знаменателем жүр принциптері әмбебап экономикалық тетіктерін негізделген нарықтық табиғаты. Ерекшелігі сол көрінеді » тарихи-мәдени ортада взращенной.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *