Жаңа қазақстандық мемлекеттілікті қалыптастыру

Құбылыс әлеуметтік тұрақсыздық тән мемлекеттердің үшінші әлем, немесе дамушы елдер. Егер біреу емес, белгісімен осы политологической терминологияға, онда қуантып геосаяси картасы сияқты әлемнің айнасы, сипаттады нақты процесс идеологиялық қарсыластық екі әлеуметтік жүйелер. Сонымен қатар жақсы таныс бізге социалистік жүйесімен бөлінген тобы индустриялық дамыған капиталистік елдердің оларға қатысты болған америка Құрама Штаттары, Канада, Австралия, Жаңа Зеландия, Жапония мемлекеттерінің көпшілігі Батыс Еуропа, яғни барлығы 19 ел. Үшінші, өте шағын тобын мемлекеттердің мұнай экспорттаушы құрайды бай ел үлгідегі Сауд арабиясы мен Кувейт арқасында мұнай экспорты арқылы қол жеткізіледі қомақты деңгейі ЖҰӨ (жалпы ұлттық өнімнің) надушу халықтың салыстырмалы батыс.

Ақырында, әлемнің көптеген елдері, жүзге жуық мемлекеттер ретінде қаралды слаборазвитые немесе экономикалық жағынан қалық. Осы топқа дәстүрлі деп атаған мемлекеттер үшінші әлем, немесе дамушы елдер. Мұнда қарау керек шындыққа адам, көпшілік қайыршылық болып табылады қарапайым және кең таралған құбылыс. Бұл ретте дамушы елдердің өздері разделялись. Олардың біреуіне кірген 58 елдер «орта табысы бар орта деңгейімен ЖҰӨ-нің жан басына шаққанда, шамамен 1300 долл. , онда бұл жалпылама көрсеткіш өзгеріп отырады 450-ден 7400 ақш долл. . Бұл басқа санаттағы «табысы төмен», 120-дан 450 ақш долл., онда осында келдік 39 мемлекеттердің, олардың арасында біз Үндістан, Қытай және Орталық Африка.

Кейін pr әлемдік социалистік жүйе және Кеңес Одағы ыдырағаннан геосаяси картасы, ғаламшар күрт өзгерді. Тек көрші Қытай және тағы екі-үш мемлекет бүгінгі әлемде сақтайды бейілділігін социалистическому даму жолдары. Оның үстіне қытай моделі әлеуметтік-экономикалық жаңғырту қарамастан көптеген болжамдар батыстық мамандар өте өте тұрақты. Күйреген сол бұрынғы әлемдік жүйесінің пайда жаңа және өте біртекті емес тобы социалистік дәуірден кейінгі елдердің, қайда енді тәуелсіз Қазақстан Республикасы. Тек жүгіртіп қараңызшы жоғарыда келтірілген экономикалық көрсеткіштері үшін түсіну, онда бүгінгі күні біздің орын. Өзінің экономикалық дамуына және халықтың өмір сүру деңгейі Қазақстан салыстыруға ғана топпен және дамушы елдер.

Жалғыз утешением біздің бүгінгі жағдайы болып табылады дамушы елдер өте әр түрлі әлеует және экономикалық өсу. Осылайша, топ деп аталатын жаңа индустриялық елдердің, қайда, бірінші кезекте жатқызады Сингапур, Тайвань және Оңтүстік Корея, 60-шы жылдардың, нәтижесінде экономикалық жаңару саясатының 5 еседен астам ұлғайтты жан басына шаққандағы нақты ЖҰӨ,

Бұған қарама-қарсы осы үлкен топқа ең кедей мемлекеттердің планетаның екі онжылдықта орын құлауы нақты ЖҰӨ халықтың жан басына шаққандағы және разрастание бұқаралық кедейшілік. Қандай бұл топ дамушы елдердің тисе біздің Қазақстан, тәуелді, дәлдігі бүгінгі саяси және әлеуметтік-экономикалық шешімдер. Ал бұл, өз кезегінде, анықталады дәлдікпен туралы ақпаратты, оның әлеуметтік әлемде, онда біз қазір өздері. Бірақ бұл туралы сәл кейінірек.

Белгілі бір өліктің бұрын, дамушы елдер проблемасы-әлеуметтік тұрақтылықты иеленеді айтарлықтай үлкен өткірлігін, қарағанда неғұрлым қолайлы мемлекеттердің планета. Бұл ретте дамушы елдерде тарихи қалыптасқан этникалық, лингвистикалық және мәдени бірлігі, ұлт болашағы, әлеуметтік тұрақтылықты сақтау айтарлықтай жақсы. Себебі, бұл елдерде жалпыұлттық бірігуі арқылы қол жеткізіледі жүгіну дәстүрлі діни құндылықтарға және топтастырушы идеясы ұлттық мемлекет.

Қиын жерде ерік тағдыры қалыптасады полиэтнические, полилингвистические мемлекеттік білім әр түрлі халықтың бар елеулі айырмашылықтар мәдениет, діни құндылықтар мен өмір салты. Мұнда ереже үкімет соншалықты күрделі, оларда кейде тілек: орнына ұзақ және мұқият распутывания клубка туындайтын қайшылықтарды көріңіз разрубить оның бір махом, подтолкнув ұлттық азшылық қарай жолға шығып. Өкінішке орай, тіпті кейбір социалистік дәуірден кейінгі мемлекеттерде идеялар интернационалдық бір бөлігі болды, бұрынғы идеология, біз тән мысалдар осыған ұқсас сатып алатын көбінесе кері қабілет қатысты табысының мақсатқа қол жеткізу әлеуметтік тұрақтылық.

Кейін жойылып кеткен ескі ақ-қара геосаяси әлем бейнесін көре бастаймыз барлық байлығы өңіне, бізді қоршаған әлеуметтік шындық. Бұл жағдай, әсіресе, жас кезінде ескеру қажет политологическом талдау нақты проблемалар біздің өз әлеуметтік-экономикалық даму, салыстыру кезінде басқа басым біз үшін мемлекеттер. Атап айтқанда, әбден түсінікті социокультурным және лингвистикалық себептер Қазақстанда бұрын айтқан о желательности даму жөніндегі түрік моделін жаңғырту «бағдарламасы аясында» дәстүрлі ислам құндылықтары біте қайнасып жатыр бағдарлана отырып, таза батыстық нарықтық құндылықтар. Солай ма? Арнайы салыстырмалы зерттеулер жөніндегі халықаралық стандарттарға жауап беру бұл мәселе, біздің ойымызша, жай ғана мүмкін емес.

Шын мәнінде, көптеген социоэкономических индикаторлар Түркия иеленеді орташа деңгейі дамушы елдер арасында бола отырып, табыс шамамен 1.200 долл. жылына жан басына шаққанда. Туралы айтқанда дәрежеде қоғамдық өмірді демократияландыру және тұрақтылық бұл-мемлекеттің, атап өтуге болады, бұл соңғы ширек ғасырдың демократиялық басқарма үш рет үзілген салыстырмалы түрде қысқа әскери режимдері. Бұл туралы өте жоғары деңгейде саяси тұрақсыздық. Көпшілігі бойынша осы бағалар Түркия санатына жатады тұрақсыз демократия тән ұмтылу ырықтандыру және қоғамдық өмірде елеулі қиындықтар осы жолда. Сол уақытта аяқталғаннан кейін, соңғы кезеңнің әскери билігіне 1980-1983 жж. және қалпына келтіру елдегі демократия өте сәтті бағдарламасы жүзеге асырылуда экономикалық жаңғырту. Бұл туралы, атап айтқанда, көрсетеді орташа жылдық өсу қарқыны ЖҰӨ-нің 80-ші және 90-жылдардың бас құрады, 5% артық.

Бірақ, бәлкім, ең жарқын арасындағы айырмашылық қазіргі заманғы Түркия мен Қазақстан Республикасы арасындағы тұрады пропорцияда халықтың этностық құрамы мен рөлін, діни фактор еліміздің мәдени өміріндегі. Дейін өзінің ыдырау соңында, бірінші дүниежүзілік соғыс пестроте өзінің этникалық құрамын Оттоманская империя аз құжат Ресей. Алайда кейін оның ұшырау және қабылдамау әр түрлі бөліктерінің қалды салыстырмалы түрде аз, ал ең бастысы, этнически, лингвистически және діни біртекті мемлекет. Шамамен 99% — мұсылмандар, оның ішінде 15% — ы ислам дінін шииттік мағынадағы, ал қалғандары — сүнниттер. Түркия өкілдері тұрады көптеген халықтардың, соның ішінде қазақ диаспорасы, алайда, жалғыз елеулі саны бойынша ұлттық азшылық -бұл күрдтер, әртүрлі бағалаулар бойынша құрайды 10-15% — ға дейін кезінде халықтың шамамен 55 млн. адам.

Егер екендігіне аса назар аласыздар біз туралы сұрақ тетігі қалыптастыру жалпыұлттық бірліктің негізі ретінде қазіргі түрік қоғам, онда деп айтуға болады негізгі жолы жастарды әлеуметтендіру байланысты қатыстыру арқылы діни құндылықтарға ислам және ұлттық идеология Кемал Ататүрік. Бұл ретте атап өту қажет, бұл зайырлы идеология кемализма байланысты тағы идеялар негізін қалаушы тұлға бірінші түрік Республикасы, шамамен 75 жыл атқарады өте маңызды рөл шоғырландыру халықтың айналасында құндылықтарды жалпыұлттық мемлекет. Бүгінгі күні, жалпы бағалау бойынша, ең дестабилизирующим фактор болып отыр курдская проблема, оны шешу үшін тартылады түрлі құралдары мемлекет тарапынан. Ұраны құру тәуелсіз Курдистана, ол біріктірді, жаңа мемлекеттік білім беру әр түрлі бұл халықтың, бөліктерге кесілген не түрік-ирак шекарасы, әкелді көпжылдық кровавым қақтығыстарға және саяси тұрақсыздық, дегенмен Түркия үкіметі қолдануда едәуір күш салу үшін бұл мәселені шешу негізінде ұлтаралық консенсус.

Көріп отырғанымыздай, әлеуметтік картина қазіргі Түркия айтарлықтай ерекшеленеді біздің өз. Бірінші көзқарас табиғи жолмен даму көрсетіледі, оның органикалық кіруі, түркі-ислам әлемі отырып, бізді байланыстырады ғасырлар бойы қалыптасқан ортақтығы ұлттық тамыры, тілі, салт-дәстүрлер мен әдет-ғұрпы. Алайда, айырмашылығы басқа да Орта Азия республикаларының, екіталай ұлттық мәдениеті басым болады таза мұсылман. Қазақ даласында исповедовались түрлі діндер, олардың ежелгі христиан және буддизм, дәстүр тенгрианства маңыздылығы бойынша қарапайым халыққа сәл уступали ислам. Дегенмен республиканың оңтүстігінде орналасқан усыпальница почитаемого барлық ислам әлемінде әулие қожа Ахмет Яссауи, енді жиі келіп, құрметті қонақтар бүкіл мұсылман әлемі, жалпы айтуға болады тек бастапқы сатысында исламдандыру.

Әрине, алыс болашақта болжауға болады, бұл ислам созылады да, Қазақстанның діни өмірінде аз орын қарағанда православие бүгінгі Ресей. Бірақ, мүмкін негізі жалпыұлттық бірігу дін көрсетіледі тұрақтандырушы фактор кезде ғана оны тану көпшілік. Мысалы, Үндістан және басқа да бірқатар дамушы елдердің дін аралық конфронтация жиі аяқталады кровавыми қолтырауын, туралы сенімді куәландырады қиындық туындайтын жерде. Бұл Қазақстан үшін қайтару діни мәдениет жүреді өте ерекше нысан.

Тағдырдың жазуымен, тағдырдың біздің жас мемлекетіміз көрсетіледі Еуропа мен Азия арасындағы, христиандық және ислам тарихи мирами, дегенмен және географиялық емес, ал тезірек демографически және мәдени. Сондықтан христиан ізбасарлары көрсетіледі кем, ал республика өңірлерінің көпшілігінде тіпті көп», — дейді.

Негізін осы жалпыұлттық бірігу осыған байланысты шектеулерді іздеу культивировании зайырлы идеология ұлттық мемлекеттілік. Әрине, бұл салада тіпті Конституция қабылданғаннан кейін егеменді Қазақстан Республикасының проблемалар бар, Осыған байланысты тағы да мүмкіндігінше қажет многообразному әлемге дамушы елдердің және талдау оң және теріс тәжірибені іздеу тетіктерін тұрақтандыру әр түрлі мемлекеттер.

Бастасақ қандай орын алады Қазақстан Республикасы арасында басқа да дамушы елдердің әлемдік қауымдастықта. Ғана емес, қарапайым азаматтарына, бірақ тіпті кәсіби обществоведам өте қиын не түсінуге салыстырмалы шамалары да приводимой статистика үшін барабар салыстыру басқа елдермен. Өйткені, ондаған жылдар бойы бұрынғы одақтық мемлекетте осы арқылы өзінің бірегей жүйесін статистикалық есептіліктің, ол күрт құжат желтоқсандағы жалпы әлемдік, құрылды көріну толық әлеуметтік-экономикалық әл-ауқаты. Бүгін жолында ұлттық жаңғырту, оның жай ғана қол жеткізу мүмкін емес, өтпей әлемдік статистикалық көрсеткіштері елдің әлеуметтік-экономикалық даму, бізге білу қажет дәл осы объективті жағдайды қоғамда.

Әбден анық, бұл қабылдау ұзақ мерзімді шешімдер саяси және әлеуметтік-экономикалық сипаттағы негізделуі тиіс ең маңызды пысықтау ықтимал баламаларды. Проблема ықтимал перспективаларын әлеуметтік-экономикалық жаңғырту-Қазақстан қамтуы тиіс, атап айтқанда, салыстырмалы талдау әр түрлі нұсқаларын дамыту бізді қызықтыратын. Осындай талдау жұмыстарына қатыса алады мамандары ғана емес, үкімет, бірақ және академиялық айналысатын ғалымдар тиісті проблемасы.

Қазақстанның тәуелсіздік алуы, бірден қол жеткізуі жас мемлекет алдында айқындау қажеттілігімен стратегиялық бағдарлар мен әлеуметтік-экономикалық даму модельдері. Бұл тұрғыда Қазақстанның даму Стратегиясы әзірленген Қазақстан Республикасының Президенті Н.ә.А.Назарбаев, очерчивает келешегі мен даму басымдықтарын республикасының 2030 жылға дейін. Бірақ ерекше маңыздылығы бұл құжаттың тұрады, мүлдем оның директивности, ал тұжырымдалуы негізгі проблемаларды саяси және әлеуметтік-экономикалық дамуының жаңа мемлекет. Осы басымдықтардың бірден түседі орталығы жіті назар аударуды талап етеді және мүдделі талқылау, барлық ықтимал деңгейлерде.

Әрине, бұл әрбір күрделі мәселеге көзқарас үкіметінің тиіс, ол барлық өркениетті елдерде сынға ұшырайды және тәуелсіз сараптама міндетті түрде тарта отырып, мамандар және ғалымдар. Егер белгілі бір шешім біздің үкімет бүкіл очевидностью дейді ниеті туралы көшіруге бүгінгі шетелдік тәжірибе әлеуметтік-экономикалық даму, онда туындайды табиғи сұрақ, қаншалықты бұл орынды.

Мен тағы. Жеткілікті ме ескеріледі, бұл тәуелсіз Қазақстан өзінің саяси және әлеуметтік-экономикалық мүдделерін, үлкен дәрежеде ерекшеленеді, мысалы, ресей сияқты сыртқы саласындағы мемлекетаралық қарым-қатынастар, сондай-ақ ішкі. Егер мойындау қазіргі геосаяси мүдделері Қазақстанның дилердің өзге салыстырғанда, ресейлік нұсқа әлеуметтік-экономикалық жаңғырту болса, мұнда онда көптеген маңызды мәселелер.

Мүмкін, белгілі бір әлеуметтік инерция біз әлі күнге дейін деп санаймыз өзіне қандай да бір ерекше, адамдар, олар үшін әлемдік тәжірибе өркениетті өмір айтарлықтай маңызы жоқ. Шын мәнінде ХХ ғасырда түрлі аймақтардағы планетаның бірегей тәжірибесі жинақталған құрылыс ұлттық мемлекеттілік, ол еді өте пайдалы пайдалануға және бізде. Бірақ бұл үшін бізге тезірек өтуге от иллюзий к прагматизму, яғни, қабылдау әлем осындай, ол қандай шын мәнінде бар. Қарамастан қиын қаржылық жағдайы республикасындағы қажет, біздің пікірімізше, бөлу жеткілікті қаражат әр түрлі көздерден үшін шын мәнінде маңызды зерттеулер, атап айтқанда, салыстырмалы талдау нұсқаларының әлеуметтік-экономикалық және саяси жаңғыртудың жаңа индустриялық және дамушы елдер.

Егер біз бүгін қызғаныш сезімімен айтамыз жетістіктері туралы Мексика немесе Таиланд, онда көбінесе ерекшелігі сол проблемалар тап болды бұл елдің. Үшін шын мәнінде түсіну, қалай дамыды қалыптасуы өркениетті нарықтың сол немесе басқа мемлекеттің айтарлықтай талдамалық зерттеулер ең тетігін саяси және әлеуметтік-экономикалық жаңғырту-осы елдердің әрқайсысы бірнеше деңгейде. Біріншіден, танысу және тиісті пайдалану көрсеткіштері мен талдау әдістерін әр елдің даму жалпы қабылданған халықаралық жүйе базалық индикаторлар. Екіншіден, бөлу негізгі параметрлерін сатылатын модельдердің индустриялық түрлендіру арқылы қоғамның белгілі бір нұсқа әлеуметтік-экономикалық жаңғырту. Үшіншіден, салыстыру талданған үлгілерді ықтимал бағыттар саяси және әлеуметтік-экономикалық жаңғырту, күрделі аналитикалық болжамдар салдарын таңдау белгілі бір нұсқаны іс-қимыл үшін.

Осындай зерттеулерді көрінеді мүлде жаңа ғана біздің қоғамтану, ол дәстүрлі рөлі берілді қарапайым комментатора қабылданатын саяси шешімдер. Қазіргі заманғы сол батыс саяси ғылым жүргізілуде түрлі нысаны мен мазмұны бойынша зерттеу негізгі проблемалар әлеуметтік-экономикалық жаңғырту-дамушы елдер. Оның үстіне, зерттеулер бойынша әрбір жеке елде, сондай-ақ салыстырмалы сипаттамалары үшін үлкен тобын қабылдады. Мысалы, үлкен салыстырмалы зерттеуге жиырма алты мемлекеттердің Азия, Африка және Латын Америка басшылығымен американдық ғалымдар Л. Даймонд, Дж.Линца және С. Липсета әзірленген арнайы әдістемелер, және олардың негізінде талданды үлкен массив, ақпарат басында 1990 жылы осы зерттеулердің Нәтижелері жарияланды, бірнеше кітаптар, ал ғылыми жұмыс осы мәселе бойынша табысты жалғасуда және қазіргі уақытта.

Қарасақ, нақты мәселелер қаралатын осындай зерттеулерде, онда біз рөлі мен саяси көшбасшылық, саяси мәдениет пен экономика арасындағы әлеуметтік құрылымы және болашақтағы әлеуметтік-экономикалық даму, мемлекет пен азаматтық қоғамның рөлі, саяси институттар, этникалық және діни қақтығыстар, мәні армия және халықаралық факторлар. Әрбір осы проблемаларды өзінше шешеді жекелеген дамушы елдерде де оң және теріс тәжірибені тиісті тектес. Сол уақытта әрбір елдің өзінің салт-дәстүр, мәдениет, ұлттық менталитет, және салауатты өмір кезінде ескеруді қажет ететін ғылыми зерттеулер. Мұнда көрсетіледі, бұл нақты массив ақпарат бойынша әрбір елде қамтиды ғана емес, әлеуметтік-экономикалық және саяси, сондай-ақ әлеуметтік-мәдени ракурсы.

Әрине, бүгінгі, тағы бастапқы кезеңі, қиын үміткер деңгейі, салыстырмалы отырып, қазірдің өзінде қол жеткізілген ең танымал батыс ғылыми ұжымдарда. Осы жағдайда бізге неғұрлым белсенді түрде іздеу мүмкіндігін қосу халықаралық ғылыми желі зерттеумен айналысады Қазақстан үшін маңызды мәселелер саяси және әлеуметтік-экономикалық жаңғырту-дамушы елдер. Үшін осы мақсатқа пайдалы болуы мүмкін ынтымақтастық, батыстық мамандар, сондай-ақ түрлі өкілдері дамушы елдер қазіргі уақытта жұмыс істейді.

Сонымен, жаңғырту дамушы елдердің ынтымақтастықты көздейді, батыстық мамандармен және сол оның ішінде, кім жұмыс істейді. Бастап мұндай ынтымақтастық, арқалы, біз сөзсіз столкнемся үлкен қиындықтармен алған кезде, бізді қызықтыратын ақпарат. Жағдайында бұрынғы Кеңес Одағының барлық дерлік арнайы әдебиеттер, журналдар, шолулар мен басқа да материалдар скапливались кітапханаларында және ғылыми орталықтарда, Мәскеу, шетелдік көздері не бірден отправлялись » спецхран үшін тар шеңбер мамандар немесе сол түсті жалпы қорлары. Кездейсоқ емес мамандар барлық республикалардың, оның ішінде Қазақстанның танысып, өздерін қызықтырған мәселелер бойынша шетелдік көздері уақытында іссапарлар мен ғылыми орталықтарында Мәскеу. Кеңес Одағының ыдырауымен және күрт азаюына материалдық мүмкіндіктеріне, біздің ғылым біз қалсаңыз, іс жүзінде отрезанными іргелі ғылыми кітапхана мен орталықтарының, олар ондаған жылдар бойы комплектовались валюталық қаражат. Егер еске түсірсек, бұл Батыста құны бір кітапты шамамен 20-30 доллар болса, шамамен бағалауға залал жас тәуелсіз мемлекеттердің осындай дележки жалпы интеллектуалдық игілік. Қалай болғанда да, қазақстандық ғылым үшін туындайды қазір өте үлкен проблема алумен шетелдік ғылыми үшін қажетті ақпарат.

Сол уақытта, кеңестік Республикасы, Қазақстан ұлттық тәуелсіздік сөзсіз әкелді пайда болуына бізде ерекше мемлекеттік мүдделерін ғана емес, сәйкес келетін, мысалы, ресейлік, бірақ және жиі қарама-қарсы. Әсіресе, бұл мәселенің саяси және әлеуметтік-экономикалық жаңғырту-Қазақстан, ол, біздің ойымызша, болмауы тиіс соқырлар көшіруге бүгінгі эксперименттер. 8 бұл жағдайда бізге мүмкін емес басқаруға талдау ақпаратымен және прогностическими бағаларымен құрып, талдаушылардың жұмыс істейтін ресейлік жетекші ғылыми-зерттеу орталықтарында. Қатты дамыту қажет Қазақстанда өзіндік ғылыми-талдамалық қызметін қоса алғанда, осында жүйесін және мемлекеттік және тәуелсіз талдамалық орталықтар. Мұнда құрылуы мүмкін кешенді ұжымдары маманданған ретінде жекелеген мемлекеттер мен аймақтар, сондай-ақ жиынтығы бойынша байланысты проблемаларды жекелеген салалары, саяси және әлеуметтік-экономикалық жаңғырту. Маңызды бұл жағдайда ескеру ықтимал қызығушылық жүргізілетін зерттеулерге, тек қана мемлекеттік органдардың емес, нарождающегося қазақстандық бизнестің, іскерлік мүдделерін және оның талап етуі мүмкін болған тиісті ақпаратты және қажетті ғылыми-сараптамалық болжамдар бойынша, осы мәселелер.

Қазақстанда қазірдің өзінде алғашқы қадамдар осы бағытта даму Институты Болды, ол бастады, нақты жұмыс істей отырып, 1994 жылғы. Атап айтқанда, ғалымдар осы Институттың белсенді атсалысқан әзірлеу қабылданатын қазір әлеуметтік республикасы. Мұнда бағытталған сұраныстарын ғылыми тұрғыдан қамтамасыз ету ағымдағы саясатын ескереді және осы стратегиялық болашағы және мүмкін үлгісі Қазақстанның ұзақ мерзімді дамуының салыстыру басқа дамушы елдер. Қалай болғанда да, шеңберінде академиялық институттардың тиісті бейіндегі қажет, біздің ойымызша, бағыттау кейбір ғалымдар әзірлеу үшін стратегиялық республикасының проблемаларды ұзақ мерзімді перспективалары, байланысты маңызды халықаралық тәжірибені зерттеумен.

Жалпы айтқанда, қазіргі заманғы рөлі қоғамдық ғылымдар біздің қоғамда болуы керек, ол объективті талдау әлеуметтік шындыққа маңызды функциясы тұрақтылықты сақтау мемлекетте. Көп айтысып перспективалары туралы әлеуметтік-экономикалық жаңғырту туралы ұзақ мерзімді мақсаттары мен басымдықтарына біздің қоғамдық даму, алайда, болмаған жағдайда тұрақтылықты мемлекетте біздің барлық жоспарлары болуы мүмкін кезекті иллюзиями. Жағдайында тоталитарлық мемлекеттің әлеуметтік-саяси қоғамның бірлігі қол жетіп келген еді жолымен қатаң регламенттеу салауатты өмір дерлік әрбір адам. Идеологизацией болды тігіледі барлық дерлік саласын басқару, мәдениет пен ғылым, білім беру және қоғамдық қызмет. Өрт үлкен күйреді Кеңес Одағының батыры, оған күнде жаппай жеңіліс марксистік-лениндік идеология. Еді, осы жағдайларда туындауы тиіс толық деидеологизированные мемлекет обломках бұрынғы империясының.

Біз жақсы көреміз, біздің күту болды сәйкес келмейді шындық. Орнына кешегі өткен идеологияның келеді жаңа жүйесін саяси көзқарасына, нанымына және топтық позициялардың. Сонымен қатар, қайғылы тәжірибесі нүктелерінің бұрынғы Кеңес Одағы мәжбүр жиі ойлана туралы сол сұрапыл бағасы, оған ақы да төлеуге тура келеді, қоғамға, утратившему әлеуметтік тұрақтылық. — Бізге толық демократия бойынша бөтен үлгілерге, ол аяқталуы мүмкін кровавым соқтығысудан түрлі ұлттық және әлеуметтік топтар, немесе өтпелі кезеңде неғұрлым қолайлы болып табылады авторитарное мемлекет мықты саяси көшбасшы?

Жауабы ойымша, береді өмірдің өзі. Бұл біздің стратегиялық мақсаты екені даусыз болып табылады демократиялық құқықтық мемлекеттің құрылуы мен қазақстанның толыққанды мүшесі ретінде әлемдік экономикалық қоғамдастыққа. Бұл әбден мүмкін, бұл-біздің жол емес болып шықса, аса тегіс және міндеті әлеуметтік тұрақтылықты сақтау болады, ең маңызды мемлекет үшін.

Негізге ала отырып, осы мән-жайлар деп айта аламыз іздеу қажеттілігін негізгі бағыттарының жалпыұлттық идеясының ең алдымен ұмтылуға әлеуметтік шоғырландыру және азаматтық бірігуіне қол жеткізу үшін экономикалық тұрақтылық пен алғаннан лайықты өмір сүру сапасы. Бұл ретте жоспарлауы үшін маңызды қоғам, әсіресе жас ұрпақ көмегімен жалпыұлттық идеология емес, таза тұтынушылық көзқарас формирующемуся нарықтық тетігі, қашан ұмтылу наживе кез келген баға бұзады ғана емес, жеке мораль, бірақ және әлеуметтік тұрақтылық. Үшін жарқын және тек салыстырмалы жақында засверкавшей сөремен жаңа индустриялық елдердің білу қарауға, ең бастысы — мұқият зерделеп, белгілі бір түрлері еңбек этикасы және жеке мотивация, онсыз жасау мүмкін емес өркенді экономикаға, тауарлық игілік пен тұрақтылық.

Қалыптастыру шеңберінде идеялық бағдарлар қажет етуі елеулі мемлекеттік қолдауға байланысты нысандар ұйымдық дамуының әр түрлі салаларында, сәтті іске асырылды, дамыған және жаңа индустриалды елдерде. Атап айтқанда, процестерін жеделдету үшін қоғамның әлеуметтік-экономикалық жаңғырту және жаңа таңдау саласындағы басымдықтарды мәдени және білім беру саясаты Қазақстан Республикасы мұқтаж кешенді ұлттық бағдарлама «Интеллект», аккумулирующей қолда бар әлемдік тәжірибені ерекшелігін ескере отырып, тәуелсіз мемлекет. Біз сенеміз, бұл осы саладағы жұмсалған күш-жігерін әкеледі әлеуметтік маңызды жемісін біздің қоғам үшін, өйткені, басымдық білім және ғылым заңда қоғамдық қозғалысының ХХІ ғасырда.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *