Құқықтық психология ғылымының даму тарихы

ЕРТЕ ТАРИХЫ ЗАҢ ПСИХОЛОГИЯ Көбісі жаңа ғылымдар пайда болып, ғылымның әр түрлі салаларының адам білімді, заң психологиясы алғашқы кезеңдерінде өз даму алмады дербестік және располагала арнайы кадрлармен ғалымдар. Қатысты осы пән мәселелерін шешуге тырысты кейбір психологтар, заңгерлер, тіпті мамандар басқа салалар бойынша да. Бастапқы даму кезеңі уақытындағы айналым құқықтық ғылым — психология ерекше міндеттерді шешу үшін, олар болуы мүмкін емес шешілді дәстүрлі әдістермен құқықтану. Заң психологиясы, және басқа да көптеген психологиялық ғылымның саласы, жолды таза умозрительных құрылымдардың ғылыми-эксперименталдық зерттеу. Алғашқылардың бірі болып авторлар, ол қарады сот-психологиялық аспектілерін және гуманизм идеясын, м. М. Щербатов (1733-1790). Өз еңбектерінде ол талап еткен, заңдар әзірленді ескере отырып, жеке ерекшеліктерін адамның жеке басын, бірі туралы мәселені көтерді мерзімінен бұрын шартты түрде жазадан босату. Ол оң оценивал фактор еңбек перевоспитании қылмыскердің. Қызығушылық және жұмыс И. Т. Посошкова (1652-1726), берілсе, психологиялық қатысты ұсыныстар жауап алу айыпталушылардың және куәлар, қылмыскерлерді жіктеу, өздерімен бірге және кейбір басқа да . Идеяларын түзету және қайта тәрбиелеу қылмыскерді жетеледі қосымша психология үшін ғылыми негіздеме жоқ. Үстінен олардың шешімімен XIX ғ. басында Ресейде жұмыс істеді, В. К. Елпатьевский, П. Д. Лодий, Л. С. Гордиенко, С. Б. Штельцер және т. б. Алайда психология, носившая уақытта метафизический, умозрительный сипаты, мүмкін емес еді, тіпті одақ бойынша қылмыстық құқығымен әзірлеу жеткілікті негізделген критерийлері мен зерттеу әдістері адам тұлғасын. Айтарлықтай саны жұмыстар заң психологиясы пайда болды Ресей 3-ші тоқсан XIX ғ. Бұл И. С. Баршева «ғылымға деген Көзқарас қылмыстық законоведения» К. Я. Яновича-Яневского «Ой туралы қылмыстық әділет тұрғысынан психология және физиология», А. У. Фрезе «Очерк сот психология», Л. Е. Владимирова, «Психикалық ерекшеліктері қылмыскерлерді ең жаңа зерттеулер» және кейбір басқалары. Аталған жұмыстарға білдірілді идеялар таза прагматикалық пайдалану психологиялық білімдерді нақты бір сот және тергеу органдары. Мәселен, И. С. Баршев, мысалы, былай деп жазған: «егер судья білмейді психология, ол «сот үстінде тірі существами, үстінен трупами». Жұмыстарға неміс ғалымдары И. Гофбауэра «Психология және оның негізгі пайдалануға алынады сот өмір» (1808) және И. Фридрих «Жүйелі басшылық бойынша сот психология» (1835) жасалуы процедурада пайдалануға деректер психология қылмыстарды тергеу. Психологиялық бағалау мәселелері куә болсақ та және көрнекті француз ғалым-математик Лаплас. «Тәжірибелерде философия ықтималдықтар теориясы жарық көрген Францияда 1814 жылы (русский перевод — М., 1908), Лаплас қарайды ықтималдығы куәгерлік айғақтар сонымен қатар, мүмкіндігі нәтижелерінің сот үкімдерінің, қарарларының арналған жиналыстарға және т. б. тырысып оларға бағалау жүргізеді және технологиялық есептеу. Ол былай деп элементтері мүмкіндігін осы көрсеткіші шындыққа сәйкес, слагаются: • ықтималдықтар ең оқиғалар туралы баяндайды куә; • ықтималдық төрт гипотезаларды қатысты жауап алынатын: а) куә емес қателеседі және өтірік айтады; б) куәгер өтірік айтады, бірақ қателеседі; в) куә қателеспейді, бірақ өтірік айтады; г) куә мен өтірік айтады, мен қателеседі. Лаплас түсіну қиындығы бағалау осылайша шындығын немесе жалғандыққа куәнің айғақтарын үлкен санының мән-жайлар бірге жүретін фактілер, өздері дәлелдейді, бірақ деп санаған соты — санасы, сондай-ақ сүйенеді емес, математикалық дұрыстығын, тек ықтималдығы. Дегенмен схемасы Кездесу де қызықты бірінші әрекет жасау ғылыми бағалау әдістемесін куә. Мәселелерін зерттеу сот психология ұзақ уақыт бойы, әрі қарай осы алғашқы әрекет емес жүрді. XIX ғасырдың екінші жартысында ғана ойдағыдай дамуы жаратылыстану ғылымдары және қылмыстың өсуі барлық жетекші капиталистік елдерде болды түрткі одан әрі жандандыру мен кеңейту сот-психологиялық зерттеу. РЕСІМДЕУ, «ЗАҢ», » ПСИХОЛОГИЯ Конец XIX-начало XX в. байланысты қарқынды дамуымен психология, психиатрия және бірқатар заңды пәндер (бірінші кезекте — қылмыстық құқық). Бірқатар ғалымдар, олар бұл ғылым сол кезеңде, жүлделі прогрессивті позиция (И. М. Сеченев, В. М. Бехтерев, с. С. Корсаков, в. В. П. Серб, А. Ф. Кони және т. б.). Дамыту психология, психиатрия және құқық қажеттілігіне әкелді ресімдеу заңдық психологияның дербес ғылыми дисциплины. П. И. Ковалевский 1899 жылы туралы мәселе қойды және бөлу психопатология және құқықтық психология, сондай-ақ енгізу осы ғылымдар курсы заңды білім беру. Шамамен осы кезеңде өріс арасындағы күрес антропологиялық және социологиялық мектептер қылмыстық құқық. Негізін салушы антропологиялық мектептің Ч. Ломброзо, жасаған теориясын «туа біткен мерезден қылмыскер» өздерінің атавистических шегін мүмкін емес қате түзетілген. Өкілдері социологиялық мектеп пайдаланды идеялар утопического социализм және шешуші себептерді түсіндіру қылмыс придавали әлеуметтік фактілер. Бұл үшін уақыт, кейбір идеялар социологиялық мектептің жасөспірімдері өз-өзіне прогрессивті элементтері. ХХ ғасырдың басында, » заң психологиясы пайда болып, эксперименттік зерттеу әдістері. Айтарлықтай жұмыстар саны осы кезең арналды психология куә айғақтарын. Бұл жұмысты И. Н. Холчева «Мечтательная өтірік», Гр. Португалова Туралы «куәгер көрсеткіштеріндегі» (1903), Е. М. Кулишера «Психология куәгерлерден жауап алу және сот тергеуі» (1904). Осы осы тақырыпта баяндамалар жасалып м. М. Хомяковым «мәселесі-психология куә» (1903), А. В. Завадским және А. И. Елистратовым әсері Туралы мәселелерді внушения растығына куә» (1904), О. Б. Гольдовским Психология «куә» (1904). Пайда болады жұмыс Л. Е. Владимирова, С. Ж. Фельдштейна, М. Н. Гернета және басқа да зерттеледі психологиясы қылмыскердің жеке басын. Ең обстоятельная бойынша сот психология принадлежала Гансу Гроссу. Оның «Криминалдық психология» шыққан, 1898 ж., нәтижелері пайдаланылды общепатологических эксперименттік зерттеулер бірқатар психологтар үшін уақыт. Зерттеуде психология қылмыстарды тергеу маңызды қадам алға болды тікелей қолдану эксперименттік әдісін психология. Құрушыларының бірі бұл әдісті француз психологы Альфред Бинэ алғаш рет эксперименттік жолмен зерттеді сұрақ әсері туралы внушения арналған балалар көрсеткіштері. 1900 жылы, ол деп аталатын кітабын жариялады «Внушаемость, әсер етуі мәселелері внушения балалардың көрсеткіштері арнайы тарауы арналған. Онда А. Бинэ жасайды небезынтересные қорытынды: 1) сұрақтарға жауап әрқашан қамтиды қателер; 2) дұрыс бағалау көрсеткіштерін хаттамаларында сот отырыстарының керек егжей-тегжейлі баяндау сияқты сұрақтар және оларға жауаптар. 1902 ж. эксперименттер дұрыстығын анықтау жөніндегі пікірі көрсеткіштерін есептеу неміс психологы Вильям Штерн. Оның міндеті-болған жоқ іздестіру ғылыми негізделген тәсілдерінің алу куәлардың айғақтары, ретінде А. Бинэ, ал дәрежесін белгілеуге айғақтардың растығын. Сүйене отырып, өз деректер, В. Штерн бермегенін, куәлік жауап беру мүлдем сенімсіз болса, порочны, өйткені «забывание есть правило, ал воспоминание — ерекшелік». Қорытындылары зерттеу В. Штерн баяндады отырыста Берлин психологиялық қоғамның, олар тудырды, үлкен қызығушылық заңды әрі көптеген Еуропа елдері. Кейіннен В. Штерн құрды персоналистическую тұжырымдамасын еске алу, носившую айқын идеалистический сипаты. Осы тұжырымдамаға сәйкес жады адам емес көрінісі болып табылады объективті шындық, ал сөйлейді, тек оны бұрмалау көздей отырып тар эгоистическим мүдделеріне жеке тұлғаның, оның индивидуалистическим намерениям, оны мақтаныш, тщеславию, честолюбию және пр Баяндама В. Штерна тудырды қарқынды реакция және орыс заңгерлер. Рьяными жақтастары В. Штерна Ресейде болды профессор Петербург университеті О. Б. Гольдовский, профессор Қазан университетінің А. В. Завадский мен А. И. Елистратов. Олар, өз бетінше өткізді сериясы тәжірибелер, осындай тәжірибелерге В. Штерна жасаған ұқсас тұжырымдар. Өзі О. Гольдовский айтқан: «Психологиялық негіздері қателер өте әр түрлі болып табылады және шығару салыстыру суреттер, воспроизведенной куә, шындықпен, яғни өте қайғылы. Куә бермейді, дәл көшірмелері, бірақ тек суррогат». Көзқарастары А. В. Завадского және А. И. Елистратов неғұрлым дәл тұжырымдалған келесі высказывании: «В. Штерн бірқатар тәжірибелер үстінен шынайылығына куә. Тәжірибелер оған құқығы жасау мұндай ереже: безошибочные айғақтары қоспағанда, ережесіне болуы болып саналады көрсеткіштері қателер. Бұл ереже болуы мүмкін деп саналуы әбден белгіленген». Мәселелерімен, сот психология Германия айналысты, сондай-ақ О. Лип-пман, А. крамер мырза, В. Ф. Лист, С. Яффа және т. б. 1903 ж. В. Штерн кезінде ынтымақтастық Парағының және Гросса болды шығаратын «журналы бойынша Баяндамалар психология айғақтар». Зерттеудің криминалистикалық психология жүргізілді және басқа да елдерінде: Францияда — Клапаредом, АҚШ — та- Мейерсом, сондай-ақ Микином Кеттелом, ол 1895 ж. өткізді эксперимент жады бар студенттер содан кейін ұсынды жасау көрсеткіші дәрежелі дәлдік куәгер айғақтар. Мәселесімен психология куәгерлік айғақтар Ресейде жұмыс істеді, сондай-ақ М. М. Хомяков, М. П. Бухвалова, А. Н. Берштейн, Е. М. Кулишер және т. б. 1905 ж. «жинағы шықты психологиясының Мәселелері. Өтірік және куәлердің жауаптары айғақтар». Көптеген мақалалар жинағының пронизывала туралы идея дұрыс еместігі куә айғақтарын. Тән болып табылады кері қайтарып алу туралы эксперименттер. В. Штерна сол кездегі

Алайда атап өту қажет, бұл алыс емес, барлық ғалымдар, заңгерлер мен психологтар сол кезеңнің мутазилиттердің деген теріс көзқарас еркектер. Олардың арасында ең алдымен атауға болады атақты орыс заңгері А. Ф. Аттар. Жарыссөзде баяндама бойынша О. Гольдовского «психология Туралы пікірі жалған отырысында қылмыстық бөлімшесінің заңды қоғам Петербург университетінің А. Ф. Кони күрт сөз сөйледі қарсы тұжырымдар. В. Штерна и. О. Гольдовского. Ол: «Болмайды жасыратыны жоқ, бұл зерттеу Штерна өте односторонни болмайды, сондай-ақ жасыру үшін, бұл мәні бұл сонша қарсы жорыққа куәлардың, қанша және судьялар мен әсіресе алқабилердің». Бір отырыста сол қоғамның, А. Ф. Аттар сөз сөйледі дербес баяндама жасады осы мәселе бойынша, мәні болды жауаппен неосновательные бекіту туралы ненадежности куә айғақтарын. Қазан университетінің ғалымдары М. А. Лазарев пен В. И. Валицкий болғанын ережелер Штерна жоқ болады үшін маңызы практика, бұл маңызды жамандық кезінде куәгерлер айғақтады жоқ непроизвольные қателер, саналы өтірік куәлар, құбылыс кең тараған артық деп санау қабылданған: шамамен 3/4 куәлардың отступают жылғы правда. Атақты кеңес психологы Б. М. Теплов дұрыс атап өткендей, тіпті толық субъективті адалдық авторлардың нәтижелері психологиялық эксперимент мазмұны бойынша анықталатын болады теориясымен, олар басшылыққа алады. Өзінің психологиялық зерттеулерінде В. Штерн және басқа да өздерінің ептіліктерін түсініспеушілік психикалық ерекшеліктерін көрсету объективті шындық. Осылайша, мәні непроизвольной жад олар қарастырдық ретінде кездейсоқ нәтиже пассивті бейнелеудің ми жұмыс істеп тұрған оған факторлардың әсері. «Біздің шолу әр түрлі теориялар жад шетелдік психология көрсеткендей, негізгі және жалпы олар үшін пороком болып табылады бұл естелік емес зерттелмеген өнім ретінде қызмет, және ең алдымен барлығы практикалық қызметі субъектісінің, сондай-ақ ерекше, студенттердің өзіндік мінсіз қызметі. Бұл бірі болып табылады негізгі себептерін, порождавших механистические ретінде, сондай-ақ идеалистические ұсыну туралы еске алу»4. Дамыту ғылым, оның ішінде ғылым туралы әлеуметтік құбылыстар тудырады ұмтылу себептерін анықтап, қылмыстың беру, ғылыми негіздеу қызметін әлеуметтік институттардың, айналысатын оның алдын алу. Осылайша, XIX ғасырда қалыптаса бастайды жаңа көзқарас осы проблеманы шешу мәні болып табылатын ұмтылу ашу қылмыстық мінез-құлықтың себептері және олардың негізінде бағдарламасын жасау бойынша тәжірибелік қылмыстармен күрес және қылмысқа қарсы күрес. XIX ғасырдың ортасында Чезаре Ломброзо бірі тырысты ғылыми түсіндіру, табиғатты қылмыстық мінез-құлық тұрғысынан антропология. Теориясы Ломброзо табады ізбасарлары біздің уақытта. Жаңғырығы оны табуға болады қазіргі заманғы теориялары, мұндай теориясы ретінде хромосомдық аномалиялар Клайнфельтера, фрейдистских және неофрейдистских оқу-жаттығуларға туралы туа біткен агрессия және қиратушы влечениях, гендік инженерия. Әлбетте, егер соңына дейін орындаңыз логика антропологиялық теория Ч. Ломброзо болса, қылмысқа қарсы күрес жүзеге асырылуы арқылы физикалық жою немесе ғұмырлық оқшаулау «туа біткен» қылмыскерлер. Биологизаторский тәсіл түсініктемесінде табиғат қылмыстық мінез-құлық болды ұшырауы елеулі, әділ сынға ұшырады қазірдің өзінде тарапынан оппозициялық әлеуметтанушылар, замандастарының Ломброзо, қашан қылмыс басталғанға зерделенуі әлеуметтік құбылыс ретінде. ҚАЗАҚСТАН ТАРИХЫ ЗАҢ ҒЫЛЫМЫНЫҢ ХХ ҒАСЫРДАҒЫ XIX — XX ғасырлар сипатталады социологизацией криминологиялық білім, болған қылмыстың себептері әлеуметтік-экономикалық және құбылыс зерттей бастады буржуазиялық социологтар. Ж. Кетле, Э. Дюркгейм, П. Дюпоти, М. Вебер, Л. Леви-Брюль және т. б қолданып әдісі әлеуметтік статистика еңсердік антропологиялық тәсіл түсініктемесінде табиғат қылмыстық мінез-құлық көрсетіп, тәуелділік ауытқу мінез-құлық әлеуметтік тіршілік ету жағдайлары. Бұл жұмыс сөзсіз, прогрессивтік құбылыс. Қомақты статистикалық талдау әр түрлі қалыптан тыс көріністерін (қылмыс, өзіне өзі қол жұмсау, жезөкшелік) өткізілген, атап айтқанда, Жан Кетле, Эмиль Дюркгеймом белгілі бір тарихи кесінді уақыт көрсеткендей, саны ауытқулардың адамдардың жүріс-тұрысындағы әр жолы сөзсіз возрастало кезеңінде соғыстар, экономикалық дағдарыстар, әлеуметтік сілкіністер, бұл сенімді опровергало теориясын «туа біткен мерезден» қылмыскердің көрсете отырып, әлеуметтік тамыры осы құбылыстар. Бұл фактілер көрініс тапты, атап айтқанда, бірқатар әлеуметтік-психологиялық теориялар қылмыстың американдық әлеуметтік психологтар осы кезең — Р. Мертона, Ж. Старленда, Д. Матса, Т. Сайкса, Э. Глюка және т. б. жұмыстарға осы авторлардың ұсынылды многообразные көзқарас түсінігі табиғат делинквентного мінез-құлық есебінен әр түрлі әлеуметтік-психологиялық механизмдер мен феноменов реттейтін өзара іс-қимыл және мінез-құлық адамдар тобы. Басты ерекшелігі әр түрлі оппозициялық әлеуметтік-психологиялық теориялар қылмыстың болмауы бірыңғай әдіснамалық платформасы, елемеу, әлеуметтік-экономикалық детерминированности қылмыс және басқа да әлеуметтік жағымсыз құбылыстардың. Ерекшелігі қазіргі заманғы криминологиялық білімдеріміз — бұл жүйелі көзқарас қарастыру және зерделеу себептер мен факторлар ауытқушылық мінез-құлық, әзірлеу проблемалар бір мезгілде өкілдері әр түрлі ғылым салалары: заңгерлер, социологами, психологтар, дәрігерлер. Бұл, өз кезегінде, мүмкіндік береді кешенді түрде жақындауға тәжірибесі қылмыстардың алдын алу. Едәуір роль психологиялық-педагогикалық жарақтандыру сол әлеуметтік институттардың, практикада жүзеге асырады, құқық қорғау, алдын ала жұмыстарын, пенитенциарлық қызметі. Қазіргі биологизаторские криминологиялық теория алыс емес салғандарымыз, Ломброзо, түсіндіреді табиғатты қылмыстық мінез-құлық. Олар құрып, өз дәлелдер жетістіктері қазіргі заманғы ғылым: генетика психология, психоанализ. Осылайша, атап айтқанда, бірі таң қалуының 70-жылдардың ашылуы деп аталатын синдромның Клайнфельтера: хромосомдық бұзу үлгідегі 74XVV қалыпты теру хромосомалардың ерлер арасында 46ХУ қылмыскерлерді кездеседі 36 есе жиі. Өткізілді, сондай-ақ тексеру гипотезаны сәйкес, хромосомдық ауытқулар жиі кездеседі, жалпы емес, барлық қылмыскерлерді, ал ең алдымен адамдар арасында жоғары өсу. Американдық ұлттық орталығы психикалық денсаулық 1970 жылы жарияланды баяндама қамтитын шолу 45 зерттеулердің болжамды байланыс хромосомдық ауытқулардың қылмыспен. Барлығы зерттелді 5342 қылмыскер, бұл ретте, арнайы мектеп арнайы іріктелген адамдар тобы-жоғары өсу, мыс көбінесе байланысты агрессивті мінез-құлқын кезіндегі хромосомдық бұзушылықтар. Арасында осы тұлғалардың ғана 2% табылған хромосомдық бұзылулар арасында қылмыскерлерді кез келген өсім — 0,7%, бақылау тобының заңға бағынатын азаматтарды, ол құраған 327 адам — 0,1 %.’ Мәні бойынша бұл зерттеу белгіледі кейбір минималды байланыс хромосомдық аномалиялар емес, қылмыспен қанша бастап душевными аурулары бар. Халықаралық конференцияда Франция 1972 жылы зерттеушілер әр түрлі елдің қызу талқылап, бір пікірге, бұл арасындағы тәуелділік генными бұзушылықтарға және қылмысқа қарсы емес статистикалық расталады. Осылайша, теориясы хромосомдық ауытқуларды, бір кездері мен антропологиялық теориясы қылмыс кезінде мұқият зерделеу жоқ қазақстан спортшылары растау және тартылып, оған елеулі негізделген сынға ұшырады. Ерекше назар ізбасарлары биологизаторского көзқарас, және, атап айтқанда, өкілдері фрейдистской және неофрейдистской мектеп, көңіл түсінігі табиғаттың осындай қасиеттері, агрессивтілік, ол қызмет етеді-мыс первопричиной зорлық-зомбылық қылмыс. Агрессия — мінез-құлық, мақсаты болып табылатын, зиян кейбір нысанға немесе адамға. Ол туындайды пікірінше, фрейдистов және неофрейдистов, нәтижесінде бұл әр түрлі себептермен алмайды жекелеген түрлерін жүзеге асыруға саналы түрде сезілмейтін туа біткен диск, және өмірге әкеледі агрессивті энергия, энергия қираған. Ретінде мұндай неосознаваемых туа біткен влечений Э. Фрейд қараған либидо, А. Адлер _ ұмтылу билік, превосходству үстінен басқа, Э. Фромм — дискіні бұзылуына. Әлбетте, мұндай түсініктемесінде агрессивтілік сөзсіз тиіс туындауы мүмкін кез келген адамда туа біткен, өте айқын неосознаваемыми влечениями, олар әрқашан қабілетті емес жүзеге асырылуға өмір, сондықтан табады өзінің шығу деструктивном, тигізетін зияны мінез-құлқы. Алайда, кейінгі зерттеушілер агрессивтілік және оның табиғаты қалай елде де, біздің елде (А. Бандуры, Д. Бергковец, А. Бәсе, Э. Квят-ковская-Тохович, С. Н. Ениколопов және т. б.) айтарлықтай өзгертті нүктесі көру табиғатқа агрессия және оның өрнек. Барлық үлкен рөлі табиғатта агрессия бөлінеді әлеуметтік прижизненно қолданыстағы факторлар. Мәселен, А. Бандуры деп санайды агрессия нәтижесі бұрмаланған процесін әлеуметтендіру, атап айтқанда, нәтижесі-теріс ата-аналар наказаниями, қатыгез қарым-қатынаспен, балаларға. А. Берговец көрсетеді, бұл объективті жағдайды және агрессивті мінез-құлқын адам әрқашан ретінде екі опосредующие себептері: дайындығы агрессия (неврология) және интерпретация, түсіндіру үшін қажет. Жеке психосоматикалық және жыныс-жас ерекшеліктері, байланысты олармен ауытқу (артта ақыл-ой дамуының тежелуі, жүйке-психикалық және соматикалық патология, дағдарыстық кезеңдерінде дамыту және т. б.) ретінде қарастырылады психобиологические алғышарттар бейәдеп мінез-құлық қабілетті қиындық әлеуметтік бейімдеуге, индивидтің, тіпті де емес бола отырып, бұл ретте фатальной предопределяющей себебі қылмыстық мінез-құлық. Қазіргі уақытта батыс криминология ең үлкен үлес салмағы алады әлеуметтік-психологиялық теориясында қылмыстың түсіндіретін әлеуметтік-психологиялық механизмдерін игеру деп аталатын делинквентной мораль механизмдерін бейтараптандыру моральдық бақылау,

Мұнда жатқызуға болады теориясына «әлеуметтік ауытқулар» Р. Мертона, салынған гипотезе туралы отмирании, отпадении моральдық нормалар кезінде делинквентном мінез-құлқы (әлеуметтану қылмыс); теориясын «бейтараптандыру» Д. Матса, Т. Сайкса деп санайтын қылмыскер жалпы бөліседі жалпыға бірдей қабылданған мораль, бірақ ақтайды өзінің қылмыстық мінез-құлқы. Дамыту, заң психологиясы, Кеңестік биліктің алғашқы жылдарында өте ықпал етті үлкен қоғамдық қызығушылық жүзеге асыру мәселелері сот төрелігін, заңдылық, қылмыскердің жеке басын және т. б. елде басталды іздеу жаңа нысандарын қылмыстың алдын-алу және қайта тәрбиелеу құқық бұзушыларды. Заң психологиясы белсене қатысты осы проблемаларды шешу үшін. 1925 жылы біздің елімізде әлемде бірінші рет ұйымдастырылған Мемлекеттік зерттеу институты қылмысқа және қылмыскердің. Алғашқы бес жыл ішінде осы институты жарияланды едәуір жұмыстар бойынша заң психология. Арнайы кабинеттер зерттеу қылмыскер және қылмыс ұйымдастырылды Мәскеу, Ленинград, Саратов, Киев, Харьков, Минск, Баку және басқа да қалаларында. Бір мезгілде бойынша зерттеулер жүргізілді психология мастану психологиялық сараптама және кейбір басқа да проблемалар. Қызықты зерттеу жүргізді психолог А. Р. Лурия зертханада эксперименттік психология құрылған 1927 жылы Мәскеу губерниялық прокуратура. Ол оқыған әдісін қолдану мүмкіндігі эксперименттік психология үшін қылмыстарды тергеу және белгілеп берді аспаптың жұмыс істеу принциптері, кейіннен алды атауы «разоблачителя өтірік» (лай-детектор).’ Дамуына елеулі үлес қосатын құқықтық психология уақыт енгізді мұндай белгілі, мамандар, В. М. Бехтерев және А. Ф. Кони. Секция криминалдық психология, криминалистикалық және рефлексологии психология құрылды бірінші және екінші Бүкілресейлік съездері бойынша психоневрологии. Қазірдің өзінде алғашқы жылдары кеңес өкіметі заңгерлер мен психологтар табанды түрде іздеген жаңа нысандары қылмысқа қарсы күрес. Жаңа қоғамдық құрылыс көрдім» преступнике ең алдымен адам. Бұл гуманистік принципі, қойса негізіне совет заңнамалық реттеу мәселелерін дәлелдеу, әрине, усиливал қызығушылық психологиялық ерекшеліктері адамдардың орбитасына тартылған, қылмыстық сот ісін жүргізу вводил психологиясын шеңберіне проблемаларын зерттеу, оның маңызды үшін табысты қылмыстарды тергеу. Мәні сот-психологиялық ізденістер сол кезеңнің заманауи кеңес психологы А. В. Петровский былайша сипаттады: «20-шы жылдары «сот психология» — бұл беделді және кең-байтақ облысы ғылым бар мәні зерттеу психологиялық алғышарттары қылмыс, тұрмысын, психологиясын, әр түрлі топтардағы қылмыскерлер, психологиясын куәгерлік айғақтар мен сот-психологиялық сараптама, психологиясын жасалған (түрме психология) және т. б.». Сол жылдары Мәскеу мен Украинада ауыстырылды және басылып шыққан еңбектері батыс ғалымдар: Г. Гросса, О. Липпмана, Э. Штерна, М. Геринг, Ж. Мюнстерберга, А. Гельвига. Барлық бұл, әрине, ғана емес, әсер етуі, сот-психологиялық зерттеу. Мәселен, А. Я. Канторовича «Психология куәгерлер айғақтар» (1925) сезіледі әсері неміс психолог В. Штерна және оның ізбасарлары. 1927 жылы пайда болды-бап Н. Гладышевского «Біздің қалыпты неправдивость, автор мынадай қорытынды жасады деп адамның сезім мүшелері (көру, есту, иіс сезу, иіс сезу) жетілмеген және, демек, себептері тудыратын қателіктер көрсеткіштеріндегі куәлардың, неустранимы. Ұқсас қорытындылар ұсталған және басқа бабында Гладышевского «Рефлексология куә». 1922 ж. Аттар жариялады брошюраны «Ес және зейін» излагались мәселелері куә. А. Р. Лурия өзінің бірқатар зерттеу жұмысына арнайы психологиялық талдау мәні куә айғақтарын. Көп көңіл бөлді және психология мәселелері куә айғақтарын белгілі ал сот психологы А. Е. Брусиловский. Ерекше тоқталып зерттеулерде А. С. Тагера, көптеген мемлекетке үшін сот жалпы психология және психология куәлардың жауабын ерекшеліктері. Ол былай деп қылмыстық процесс — бұл түпнұсқалық зерттеу процесі және қалыптастыру және зерттеу ғылыми негіздерін, оның алғышарттарын мүмкін емес беруге елеулі материал үшін заң шығару. 17 желтоқсан 1928 ж. А. С. Тагер, сөз сөйледі Психологиялық кеңес институтының қорытындылары Туралы «баяндама жасады және перспективалары зерттеу сот психология». Бірлесе отырып, А. Е. Брусиловским, С. В. Познышевьш, С. Ж. Геллерштейном ол жұмысына белсене қатысқан Бүкілодақтық I съезі зерттеу адам мінез-құлқы (Мәскеу, 1930 ж.). Съезд болды арнайы секция бойынша сот психология, әртүрлі мәселесі талқыланды зерттеу психологиялық проблемаларды қатысты қылмысқа қарсы күрес. Баяндамалары тыңдалды А. С. Тагера Туралы «қорытындылары мен перспективалары зерттеу сот психология» және А. Е. Брусиловский «Негізгі мәселелері психология сотталушының қылмыстық процеске». Мәскеу мемлекеттік институтында эксперименттік психология (қазіргі психология Институты РАН) А. С. Тагер басқарды эксперименттік жұмыс психология бойынша куәгерлерден жауап алу. Ол құрады бағдарламасын зерттеулер, ол-ын қамтыды қалыптастыру куәлардың айғақтары жылғы қабылдау процесінің фактілер мен құбылыстардың әр түрлі жағдайларда, оларды процессуалдық бекіту. Тагер іздеген нысанын зерттеу, вскрывающие ерекшеліктері қалыптастыру көрсеткіштерін ескере отырып, психологиялық дағдыларын куәлардың тәуелді кәсіп, жасы, эмоционалдық жағдайлар және т. б. Тагер санаған шектелуі мүмкін емес жауап сараланған айғақтарды зерттеумен қарамастан, олардың көп мәрте қайталау әр түрлі нұсқалары. Оның пікірінше, жаппай саралап зерттеу үйлесуі тиіс бастап жеке-сараланған ерекшеліктерін ескеру, әр сыналушының, мысалы, жеке ерекшеліктерін көру, есту, еске алу ойнату кезінде айғақтар арқылы әр түрлі уақыт аралығы. А. С. Тагер былай деп жазды: «Бұл зерттеуде психология айғақтар біз соңында ақыр етене жақын болуы қадағаланады зерттеу көздері қателер қалай восприятиях куәгерлер, сондай-ақ сақтау және қайта өңдеу қабылдауға, сондай-ақ репродукциялы көрсеткіштерін қоса алғанда, осында сұрақ айналуы туралы ойлар» сөздер, постольку біз онсыз зерттеу жұмысы әрбір сыналатын және салыстыру қорытындыларының, оның психикалық түрінде өніммен свидетельского көрсеткіштері». Қызығушылық және жұмыс Қ. И. Сотонина, — тарда психологиялық аспектілері, тергеуші мен судьяның сұрақтар алу правдивых куәгерлерден жауап алу, анықтау әдістері, олардың непроизвольной өтірік. Қол жеткізу эксперименттік психология бастайды пайдаланылуы мүмкін, бұл және сот практикасында. Атап айтқанда, В. М. Бехтерев және оның оқушылар белсенді мәселелерімен айналысады психологиялық диагностика қылмыскерлер мен куәгерлерді. Бірінші елеулі зерттеу саласындағы сот-психологиялық сараптама-бір кітап » Ә. Е. Брусиловский «Сот-психологиялық сараптама: оның пәні, әдістемесі мен заттар», вышедшая жарыққа 1939 жылы Харьков. Онда ұсталады әрекеттерінің үлгілері пайдалану сот-психологиялық сараптама (ППК) қылмыстық сот ісін жүргізуде. Бастапқыда, қалыптасу кезеңінде эксперименттік психология әрекеттері оны пайдалану үшін, қажеттілік заң практика сводились негізінен әзірлеу әдістемелерін анықтау айғақтардың растығын қатысушылардың қылмыстық процесс. Мысалы, ;А. Р. Лурия 1928 ж., зерттей психикалық процестер әзірлейді сопряженную моторную әдістемесін бастап диагностиканың мақсаты аффективтік ізі. Бұл әдістеме болып табылады болашағымыздың үлгісі өтірік детекторы, кеңінен қолданылатын қазір шетелдік заң тәжірибеде.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *