Қазақстан экономикасының дамуы: бизнес рөлі

Жаңғырту қажеттілігі бизнес ұлттық экономиканың күмән тудырмайды. Қазақстан үкіметі бағдарламасын әзірледі экономиканы жаңғырту, оны деп атайды «30 корпоративтік көшбасшы» бағдарламасы аясында » тізімі анықталды деп аталатын серпінді жобалар. Ұсынылады, бұл бағдарлама өте жанама қатысы ұғымына экономиканы жаңғырту, өйткені бұл процесс күрделі және, бірінші кезекте, бағытталуы тиіс нақты құрылымдық өзгерістер.
Соңындағы жағдай бойынша 2008 ж. республикада 176,7 мың кәсіпорын, соның ішінде шағын — 612,6 мың (92% жалпы санынан), орта — 11,9 мың (6,8%), ірі — 2,2 мың (1,2%). Бұл кезеңде 1999-2008 жж. ең жоғары қарқыны тән шағын кәсіпорындар үшін , олардың саны көбейді 83,7%, орта — 8,7%, ірі — 16,9%. Ең көп саны жұмыс істеп тұрған заңды тұлғалардың делінген айналымы саласында (сауда, автомобильдерді және үйде пайдаланылатын бұйымдарды) — 48,8 мың, «жылжымайтын мүлікпен жасалатын операциялар» — 28,0 мың, құрылыста — 25,1 мың
Өндірісте елдің ЖІӨ-нің ең көп үлесі ірі кәсіпорындар. Оның үстіне соңғы он жылда бұл үлес бар повышательную үрдісі-ға ұлғайып, 34 43% — ға дейін. Осындай үрдіс тән шағын кәсіпорындардың үлесі артты, сондай-ақ 5,7 дейін 18,8% — ға өсті. Қарама-қарсы үрдіс қалыптасып отыр орта кәсіпорындар, олардың үлесі ЖІӨ-нің республикасының соңғы онжылдықта қысқарды 26,7 19,5% — ға дейін (8-диаграмманы қараңыз). Тұтастай алғанда 10 жыл ішінде өсу қарқыны үлесін шағын кәсіпорындар ЖІӨ-нің 3,3 есе көбейіп, ірі — 1,3 есе, ал орта — ға қысқарды 27%. Салыстыру үшін: мұнай-газ секторының үлесі ЖІӨ 2008 жылы құрады 18,5% — ға (2000 жылы — 11,8%).5 Бұл деректер болып табылады жарқын дәлелі рөлі шағын кәсіпорындардың ел экономикасындағы артады. Сонымен бірге 1 шілде 2009 ж. аяқталды субъектілерін тексеруге мораторий шағын және орта бизнес (ШОБ), пікірі бойынша, кәсіпкерлер мен сарапшылар бұл салада емес шешті алдына қойылған міндеттері. Әлемдік тәжірибе көрсеткендей, саны тексеруші органдардың ШОБ үшін, әдетте, аспайды 3-4 құрылымдардың, ал Қазақстанда саны тексеруші органдардың жетеді, 28. Оған қоса бұл барлық олардың аумақтық бөлімшелері бар. Бұл әрбір мемлекеттік органның өзінің нормалары мен ережелерін тексеру жүргізу. Қалыптасқан жағдайда, көптеген тексеруші мемлекеттік органдардың болуы, сондай-ақ көптеген түрлі ережелер мен рәсімдерді ШОБ субъектілерін тексеру қолайлы топыраққа сыбайлас жемқорлықтың дамуы үшін.
sred-mali-bisnesДобавим, республика бойынша шаралар қабылдануда сыбайлас жемқорлық деңгейін төмендету үшін осы саладағы. Мысалы, бірнеше жылдан бері жүріп жатыр жаңғырту республикасында рұқсат беру жүйесін: егер 2003 ж. лицензиялауға жатса 1500 түрлерінің және кіші кәсіпкерлік қызметті, 2008 ж. саны лицензияланатын түрлері мен кіші түрлерін қысқарды дейін 349. 2009 ж. міндеті қойылды таратылсын 90% кем емес рұқсат құжаттарын жүргізу процесінде анықталған, оларды түгендеу және қалдыру емес, 100-ден астам лицензияланатын түрлері мен кіші түрлерін. Қазіргі уақытта негізгі көрсетулерінің жалпы қосылған құнының көлемі қалыптасады жеке секторда оның үлесі соңғы онжылдықта өсті 69-дан 80% (диаграмманы қараңыз 9). Схожая үрдісі байқалады саласындағы меншік, шетел мемлекеттерінің, және олардың үлесі жалпы қосылған құнын өсті 4,7 11,6% — ға дейін. Үш еседен астам қысқарды үлесі мемлекеттік меншік бұл көрсеткіш — 26,3 дейін 8,4% — ға өсті. 10 жыл ішінде өсу қарқыны үлесін жеке меншік ЖІӨ салыстырғанда 115,9% — ға, басқа да меншік, шетел мемлекеттерінің — 246,8% — ды, ал мемлекеттің-ға қысқарды 68,1%. Талдай отырып, рөлін, отандық және шетелдік бизнес Қазақстанның экономикалық дамуындағы болмайды тоқтап, бір специфическом сәті, ол тән шикізат ТМД елдерінің экономикасы.
structura-valovoiРечь туралы тәжірибеде трансферттік баға белгілеу қолданылатын ірі мұнай компаниялары, шетелдік (оның ішінде филиалдар, трансұлттық корпорациялар — ТҰК), сондай-ақ отандық, жеткізу кезінде көмірсутекті шикізатты Қазақстаннан тыс. Шын мәнінде, бұл болып табылады әдістері «көлеңкелі» экспорт капитал. Жағдайында Қазақстанның және басқа да ТМД елдерінің, трансферттік баға белгілеу тетігі, әдейі қолданылатын ірі ТҰК үшін капиталды әкету елден сатып алатын барлық изощренные. Нәтижесінде проделываемых манипуляция өте қиын дәлелдеуге үлестестігі қатысушы тараптардың мәміле, және, соның салдары ретінде, мүмкін емес дерлік фактісін әдейі төмендету бағалар. (Біздің ойымызша, бұл жарқын үлгісі болып табылады кері әсерін ТҰК отандық өндірушілерді.)
Осы мәселе бойынша жасаймыз кішігірім экскурс. Проблема трансферттер туындаған, атақты пікірталас екі ұлы экономист — Б. Олином және Дж. М. Кейнсом. Даудың болды репарации Германия Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейін. Сұрақ тұрды, қаншалықты бұл репарации дамытуға кедергі неміс экономикасы.
Дж. М. Кейнс өткізді жан-жақты зерттеу, показавшее, бұл шектеу дамытуға Германия қоймады сарқылып жатыр ақшалай төлемдер. Ол атап өткендей, жүзеге асыру үшін осы төлемдерді Германия жинау қажет экспорты мен импортын тежейтін. Оның пікірі бойынша, қол жеткізуге болады, тек төмендетіп бағасы экспорттық тауарлар. Нәтижесінде жағдайының нашарлауы сауда превращалось қосымша кедергі дамыту үшін сонымен қатар, өзіндік репарациями.
Олин білдірді сол кезде күмән, бұл жағдай сауда Германия үшін керек нашарлауы. Оның контраргументы тұрды, бұл-қаржыландыру репараций Германияда көтерді салықтар және, осылайша, автоматты түрде қысқарттық сұраныс импорттық тауарлар. Бұл ретте алушы елдерде репараций оларды төлеу мүмкіндік береді жұмсарту салық ауыртпалығы, бұл, атап айтқанда, әсер етуі тиіс кеңейту сыртқы сұраныстың азық-түлік неміс экспорт. Сондықтан, қағанның ол, Германия қысқартуы мүмкін өз импорты мен экспортын ұлғайтуға және сауда шарттарының нашарлауына.
Осылайша, жалпы принципін Олин, әрине, құқықтарын. Бірақ құқықтары мен Кейнс, қашан мүмкіндігі туралы айтты осындай ықпалды қайта бөлу кірістер сыртқы сауда, ол арқылы нығайту, олардың әсері, донорлар мен реципиенттер қатысты.
Сұрақ туралы репарациях, дегенмен, алға жылжыды оқу теориялық даулар. Шындығында Германия репараций дерлік жаңалықтар. Алайда, мәселе халықаралық трансферттер мен олардың әсер ету шарттары сауда жүлделі орын теория әлемдік экономика және жалғастыруда жиі пайда түрлі аспектілері халықаралық экономика [5. С. 131]. Шын мәнінде, проблема трансферттер — бұл мәселе табысты қайта бөлу.

Қайта оралсақ, Қазақстанның экономикасына, атап экспортының едәуір үлесі стратегиялық ресурстар жүзеге асырылады дәл төмендетілген бағамен. Мысал ретінде келтірейік кейбір есептер, олар әбден әділ үшін макроэкономикалық талдау.
Біздің бағалауымыз бойынша, 1998-2007 жж. әлеуетті өнім шығындары трансферттік бағаларды мұнай экспортынан құрады 23686,7 млн. долл. (кесте. 6). Және бұл тек номиналды шығыны, нақты — әлдеқайда көп. Бұл айта кету керек, 1995 жылдан бастап, құны мұнай экспорты өсуде-ға ұлғайып, 1995-2008 жылдар 53,6 (!) есе, ал мемлекеттік бюджет кірістері — сәл астам 6 (?) рет.
Алсақ, әлеуметтік трансферттік бағаларды экспорт қара және түсті металдар, онда олардың сомасы, әрине, өседі.
Бағалау үшін «салым» шетелдік бизнесті Қазақстан экономикасына тағы бір мысал келтірейік. Әңгіме арасындағы айырмашылық ЖІӨ-нің және жалпы ұлттық табыс (ІНҚ) білдіретін таза факторлық табыс (net factor income payments). Мұнда кіреді: а) таза оплата труда (net labour compensation); б) таза инвестициялық табыс (net investment income). Бірінші бөлігі ескереді заработную плату қазақстандық азаматтар шетелде жұмыс істейтін, сондай-ақ шетелдіктердің Қазақстанда жұмыс істейтін. Екінші бөлігі үлесіне кірістер, алынған қазақстандық активтер мен инвестицияларды шетелде, және табыс шетелдік активтерінің және Қазақстандағы инвестициялар. Жиынтық ағыны кіріс кезең 2000-2008 жж. құрады 54 197,8 млн. долл. Қосып, осы шамасы атаулы әлеуметтік трансферттік бағалар бойынша мұнай аламыз, номиналды үлесі «» шетелдік бизнес құрайтын осы жылдар ішінде 78 млрд. долл.
Сөз соңында айта кетейік, Қазақстан Президенті Н. Назарбаев белгілеп, алдағы бес жыл ішінде (1 қаңтардан бастап 2010 ж.) н дайы дамыту басымдықтары:
1. Агроөнеркәсіп кешені және ауыл шаруашылығы өнімдерін қайта өңдеу (қайта бағдарлау технологиялық қайта жарақтандыруға және кең ауқымды жаңғыртуға аграрлық сектордың өсуін ескере отырып, қажеттіліктері мен азық-түлік тауарларына бағалардың бүкіл әлемде).
2. Құрылыс индустриясын дамыту және құрылыс материалдарын өндіру (қазіргі уақытта импорт шамамен 50%; 2015 ж. есебінен ішкі өндіріс болуы тиіс қанағаттандырылды 80% астам нарық қажеттіліктерін).
3. Мұнай өңдеу және мұнай-газ секторының инфрақұрылымы (2014 жылы отандық мұнай өңдеу зауыттары толықтай қанағаттандыруға, ішкі қажеттілік жоғары сапалы мұнай өнімдеріне — бензин мен авиациялық керосинде).
4. Металлургияны дамыту және дайын металл өнімдерін өндіру (екі еселену өндіріс көлемін және металлургиялық өнеркәсіп өнімінің экспорт 2015 г.)
5. Дамыту химиялық, фармацевтикалық және қорғаныс өнеркәсібі (2014 ж. қамтамасыз ету 50% — дан астам ішкі тұтыну дәрілік препараттардың отандық өндіріс есебінен).
6. Энергетика, таза энергетиканы дамытуды қоса алғанда (экономиканың энергия сыйымдылығын 2015 жылға қарай төмендеуі тиіс 10%).
7. Көлік және телекоммуникация инфрақұрылымын дамыту (құру транзиттік автожол дәлізі «батыс Еуропа — батыс Қытай» цифрлық телевизияны енгізу; ұйым жабдықтарының жекелеген түрлерін өндіруді.
Осылайша, Қазақстан экономикасын жаңғырту қажет деп санаймыз әзірлеу ғылыми негізделген, адекватты және выверенную экономикалық саясатын орта мерзімді (дағдарыс) кезеңінде, оның контурлары белгіленді-Н. назарбаев Назарбаев 15 мамыр 2009 ж. Қажет пәндік бағдарлау дамыту саласында саясатты әртараптандыру және тұрақты индустрияландыру базасында инвестицияларды ұлғайту жаңа өндірістік қуаттар, әсіресе ауыл шаруашылығында және өңдеу өнеркәсібінде, сондай-ақ қамтамасыз ету барабар, сенімді және тиімді шығындар бойынша қаржыландырудың мұндай капитал салымы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *